Liên quan đến những tranh cãi giữa VPF và phó Ban trọng tài Dương Văn Hiền trong 1 – 2 ngày qua, sau khi VPF gửi kiến nghị đến VFF về chuyện ngưng hợp tác với phó Ban trọng tài Dương Văn Hiền và trọng tài Nguyễn Trọng Thư kể từ sau vòng 7 V-League, do trọng tài Nguyễn Trọng Thư và giám sát Dương Văn Hiền có nhiều sai sót trong công việc, phó Ban trọng tài Dương Văn Hiền từng tuyên bố sẽ vẫn sẽ điền tên mình và trọng tài Thư và danh sách làm nhiệm vụ.
Điều đáng chú ý là danh sách phân công trọng tài và giám sát trọng tài ở từng vòng đấu tại V-League cũng như tại cúp quốc gia 2018 do chính ông Hiền phụ trách.
Dù vậy, cho đến hiện tại, ông Hiền tuyên bố sẽ tạm thời rút lui khỏi công việc giám sát trọng tài, để tránh những tranh cãi không đáng có.
Còn theo tìm hiểu của chúng tôi, VFF dù chưa lên tiếng chính thức về kiến nghị của VPF, xung quanh việc tuyên bố ngưng mời các trọng tài Nguyễn Trọng Thư, Nguyễn Văn Kiên và giám sát trọng tài Dương Văn Hiền, nhưng bản danh sách phân công trọng tài và giám sát trọng tài ở vòng tứ kết cúp quốc gia và vòng 8 V-League, mà phó Ban trọng tài Dương Văn Hiền gửi lên cấp cao hơn ở VFF theo đúng trình tự công việc, chưa được VFF ký duyệt.
Cả VPF và Ban trọng tài một bên là tổ chức thành viên, còn bên kia là ban chức năng của VFF, nên khi 2 đơn vị cấp dưới này của VFF xảy ra mâu thuẫn, không tìm thấy tiếng nói chung trong việc phân công, phân nhiệm và sử dụng nhân sự, VFF sẽ là nơi sẽ đóng vai trò phân xử.
Về nguyên tắc, thẩm quyền phân công trọng tài thuộc về Ban trọng tài, do phó ban Dương Văn Hiền chấp bút, nhưng bản danh sách phân công nêu trên phải được Tổng thư ký VFF duyệt thì mới có hiệu lực.
Cũng trên nguyên tắc, VPF trong vai trò công ty tổ chức giải V-League, có quyền lên tiếng phản ánh những giám sát và trọng tài không đạt yêu cầu, không được ủng hộ bởi dư luận, dựa trên đánh giá của VPF.
Ngoài ra, VPF cũng là nơi chi trả chế độ cho đội ngũ trọng tài, giám sát làm nhiệm vụ. Nếu VPF từ chối hợp với các trọng tài giám sát nói trên, họ có quyền không chi trả chế độ làm nhiệm vụ cho những giám sát, trọng tài đấy. Chế độ này bao gồm chi phí ăn, ở, di chuyển 2 chiều, cộng với tiền công làm nhiệm vụ.
Sau khi VPF thể hiện quan điểm không mời phó Ban trọng tài Dương Văn Hiền làm giám sát, không mời trọng tài Nguyễn Trọng Thư làm trọng tài, vì mắc nhiều sai sót lớn trong chuyên môn, phó Ban trọng tài Dương Văn Hiền đáp lại bằng cách “tố” một lãnh đạo của VPF can thiệp vào công việc của Ban trọng tài, đồng thời cho biết sắp tới sẽ tổ chức họp báo công bố công khai bằng chứng về sai phạm nêu trên của lãnh đạo VPF.
